El saber 'histórico' de la antigua Grecia: una reconsideración de la figura del ἵστωρ iliádico

Resumen

El trabajo revalúa la función del enigmático ἵστωρ en  dos controvertidos pasajes de Ilíada (XVIII 490-508; XXIII 448-508). La tradición filológica ha vinculado al ἵστωρ iliádico -y, por extensión, su cognado ἱστορία-  a un modo de conocimiento derivado del acto inaugural de “ver”. Frente a las interpretaciones más extendidas, procuraremos demostrar que el ἵστωρ desempeña funciones de arbitraje o mediación en un conflicto de intereses, específicamente, a partir de su capacidad de dar fe de los “dichos” de ambas partes en litigio. Es, pues, su facultad de “escucha” (ἀκοή) –y no la observación directa- el atributo fundamental de su rol. 

Abstract

The paper reassesses the role of the inscrutable ἵστωρ in two much-discussed passages in Homer’s Iliad (XVIII 490-508; XXIII 448-508). Classical scholarship has associated the Iliadic ἵστωρ (and its cognate ἱστορία) to the form of knowledge derived from the preliminary act of “seeing”. Contrary to the mainstream interpretations, we claim that the ἵστωρ acts as a mediator or arbiter in a conflict of interests primarily in view of his capacity to bear witness to the “words” uttered by either party. Hence, it is his faculty of “hearing” (ἀκοή) - and not direct observation- which is paramount to his role.

ἵστωρ / Iliad  / ὄψις /ἀκοή / historical knowledge