The Kantian Motivations Behind McDowell's Conceptualism

Authors

  • Nicolás Serrano Universidad de Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.34096/cf.n83.16506

Keywords:

Keywords: Justification, perceptual experience, conceptual content, non-conceptual content, representationalism

Abstract

This paper presents an analysis of the Kantian roots of the debate between conceptualists and non-conceptualists in contemporary philosophy of perception and cognitive sciences. To this end, I begin by reconstructing the general outlines of McDowell's (1994a) conceptualist position. I then point out the epistemic, transcendental, and ethical motivations that led the author to defend this position, highlighting its affinity with certain milestones of Kantian philosophy. Next, I analyze McDowell’s (2008a) revision of his position in light of non-conceptualist criticisms, the notion of "intuitional content," and its relationship with the aforementioned motivations. Finally, I argue that the authors of such criticisms still owe a dialogue with the foundational premise that sparked the debate: "intuitions, without concepts, are blind" (Kant KrV, A51/B76).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Nicolás Serrano, Universidad de Buenos Aires, Argentina

    This paper presents an analysis of the Kantian roots of the debate between conceptualists and non-conceptualists in contemporary philosophy of perception and cognitive sciences. To this end, I begin by reconstructing the general outlines of McDowell's (1994a) conceptualist position. I then point out the epistemic, transcendental, and ethical motivations that led the author to defend this position, highlighting its affinity with certain milestones of Kantian philosophy. Next, I analyze McDowell’s (2008a) revision of his position in light of non-conceptualist criticisms, the notion of "intuitional content," and its relationship with the aforementioned motivations. Finally, I argue that the authors of such criticisms still owe a dialogue with the foundational premise that sparked the debate: "intuitions, without concepts, are blind" (Kant KrV, A51/B76).

Downloads

Published

2024-12-19

Issue

No. 83 (2024)

Section

Dossier

License

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • Los/as autores/as [traductores/as] conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

  • Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

  • Se permite y recomienda a los/as autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).


Políticas de detección de plagio

La colaboración de los y las editores/as, autores/as y evaluadores/as de esta revista y la guía de ética de los procesos editoriales se rige por los Principios de transparencia y buena práctica en publicaciones académicas del Committee on Publication Ethics (COPE) disponible aquí.

Todos los artículos enviados a esta publicación serán supervisados mediante una búsqueda online.


How to Cite

The Kantian Motivations Behind McDowell’s Conceptualism. (2024). Cuadernos De filosofía, 83. https://doi.org/10.34096/cf.n83.16506