Nómos, phýsis y sus relaciones: una lectura en clave jurídica de Antifonte (fr. 44 de Sobre la verdad)
DOI:
https://doi.org/10.34096/ahamm.v59.2.15569Palabras clave:
nómos, phýsis, derecho, AntifonteResumen
En el conocido debate nómos/phýsis, una de las fuentes más importantes es el fragmento 44 de Antifonte. La relación que traza el sofista entre ambas dimensiones ha sido interpretada en la literatura de, al menos, tres formas distintas: una parte dice que la ley convencional se opone por completo a lo natural; otros, afirman que hay más bien un conflicto, una tensión que no llega al extremo de la oposición; y, por último, hay quienes ven la posibilidad de una complementariedad entre ambos planos, en el sentido de que el nómos regula (no solo con prohibiciones, sino también con mandatos positivos) aspectos de la phýsis. El propósito de este trabajo es explorar las diversas maneras de entender la relación nómos/phýsis, y avanzar, siguiendo la tercera postura, hacia la formulación de algunas ideas adicionales sobre el rol que tiene la ley convencional en la determinación de cursos de acción favorables. Se busca rechazar la tesis de que Antifonte niegue el derecho y, al mismo tiempo, se intentará proponer, desde un punto de vista jurídico, algunas (posibles) características respecto a cómo podrían ser las propiedades de un nómos verdaderamente ventajoso.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Ediciones, comentarios y traducciones
Burnet, J. (Ed.) (1903). Gorgias. Platonis Opera. (Vol. 3). Oxford Clarendon Press.
Decleva Caizzi, F. y Bastianini, G. (1989). Antipho 1-2: De Veritate. En Corpus dei papiri filosofici greci e latini. (Parte 1, Vol. 1, pp. 176-222). Olschki.
Diels, H. y Kranz, W. (Eds.) (1960). Die Fragmente der Vorsokratiker. (Vols. 1-3). Weidmannsche Buchhandlung.
Funghi, M. S. (Ed.) (1984). P.Oxy. 3647. En Cockle, H. M. (Ed.), The Oxyrhynchus Papyri (Vol. 52, pp. 1-5). Egypt Exploration Society.
Gagarin, M. (1997). Antiphon, The Speeches. Cambridge University Press.
Grenfell, B. P y Hunt, A. S. (Eds.) (1915). P.Oxy 1364. The Oxyrhynchus Papyri (Vol. 11, pp. 92-104). Egypt Exploration Society.
Grenfell, B. P y Hunt, A. S. (Eds.) (1922). P.Oxy 1797. The Oxyrhynchus Papyri (Vol. 15, pp. 119-122). Egypt Exploration Society.
Jaerisch, P. (Ed.) (1987). Xenophon, Erinnerungen an Sokrates. Artemis Verlag.
Pendrick, G. (Ed. y Trad.) (2002). Antiphon. The Sophist: The Fragments. Cambridge University Press.
Ross, W. D. (Ed.) (1936). Aristotelis. Physica. Oxford Clarendon Press.
Untersteiner M. (Ed. y Trad.) (1954). Sofisti, testimonianze e frammenti. (Vol. 3). Nuova Italia.
Untersteiner, M. (Ed. y Trad.) (1962). Sofisti, testimonianze e frammenti. (Vol. 4). Nuova Italia.
Secundarias
Azevedo, C. A. de (2021). A Insuficiência das Leis uma Reflexão sobre o Pensamento de Antifonte. Revista portuguesa de filosofia, 77(1), 235-250.
Barnes, J. (1982). Los Presocráticos. Cátedra.
Barney, R. (2006). The Sophistic Movement. En Gill, M. L. y Pellegrin, P. (Eds.), Blackwell Companions to Philosophy. A Companion to Ancient Philosophy (pp. 82-87). Blackwell.
Bieda, E. (2008). Antifonte sofista: un utilitarismo naturalista. Méthexis, 21, 23-42.
Bignone, E. (1938). Studi sul pensiero antico. Loffredo.
Bonazzi, M. (2010). I sofisti. Carocci.
Brisson, L. (2002). Los sofistas. En M. Canto-Sperber (Dir.), Filosofía griega, 1. De Tales a Aristóteles (pp. 107-137). Docencia.
Burton, E. (2020). Antiphon the Sophistʼs Critique of Law [Tesis de maestría]. University of Oxford.
Cassin, B. (1995). Lʼeffet sophistique. Gallimard.
Croiset, A. (1917). Les nouveaux fragments d’Antiphon. Revue Des Études Grecques, 30(136), 1-19.
Daix, D.-A. (2000). Les sentences (γνῶμαι) dans la littérature grecque archaïque et classique (d’Homère à Thucydide) [Tesis de doctorado]. Etudes classiques. École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS).
Decleva Caizzi, F. (1986). Il nuovo papiro di Antifonte POxy LII, 3647. En Adorno, F. et al. (Eds.), Protagora, Antifonte, Posidonio, Aristotele. Saggi su frammenti inediti e nuova testimonianza da papiri (pp. 61-69). Olschki.
Decleva Caizzi, F. (1999) Protagoras and Antiphon: Sophistic Debates on Justice. En A. Long (Ed.), The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy (pp. 311-331). Cambridge University Press.
Furley, D. J. (1981). Antiphon’s Case against Justice. En Kerferd, G. B. (Ed.), The Sophists and their Legacy (pp. 81-91). Franz Steiner.
Gagarin, M. (1990). The Ancient Tradition on the Identity of Antiphon. Greek, Roman, and Byzantine Studies, 31, 27-44.
Gagarin, M. (2001). The Truth of Antiphonʼs Truth. En Preus, A. (Ed.), Essays in Ancient Greek Philosophy (Vol. 6, pp. 171-185). State University of New York Press.
Gagarin, M. (2002). Antiphon the Athenian: Oratory, Law, and Justice in the Age of the Sophists. University of Texas Press.
Gagarin, M. (2007). Nomos and physis in Antiphon. En Pieris, A. L. (Ed.), Φύσις and Νόμος: Power, Justice, and the Agonistical Ideal of Life in High Classicism (pp. 355-380). Institute for Philosophical Research
Guthrie, W. G. K. (1971). The Sophists. Cambridge University Press.
Havelock, E. A. (1957). The Liberal Temper in Greek Politics. Yale University Press.
Heinimann, F. (1945). Nomos und Physis. Herkunft und Bedeutung einer Antithese im griechischen Denken des 5. Jahrhunderts. F. Reinhardt.
Jeammaud, A. (1984). En torno al problema de la efectividad del derecho. Crítica jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, 1, 5-16.
Kahn, C. (1981). The Origins of Social Contract Theory. Kerferd, G. (Ed.), The Sophists and their Legacy (92-108). Franz Steiner.
Kerferd, G. B. (1956-1957). The Moral and Political Doctrines of Antiphon the Sophist. A Reconsideration. The Cambridge Classical Journal, 4, 26-32.
Kerferd, G. B. (1981). The Sophistic Movement. Cambridge University Press.
Levystone, D. (2014). Antiphon: indifférence de la nature, misère des lois humaines. Phoenix, 68, 258-290.
Luria, S. (1926). Eine politische Schrift des Redners Antiphon aus Rhamnus. Hermes, 61, 343-348.
Morrison, J. S. (1961). Antiphon. Proceedings of the Cambridge Philological Society, 7, 49-58.
Moulton, C. (1972). “Antiphon the Sophist, on Truth”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 103, pp. 329-366.
Nill, M. (1985). Morality and Self-interest in Protagoras, Antiphon, and Democritus. Brill.
Ostwald, M. (1965). Pindar, Nomos, and Heracles. Harvard Studies in Classical Philology, 69, 109-138.
Ostwald, M. (1986). From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law: Law, Society and Politics in Fifth-Century Athens. University of California Press.
Ostwald, M. (2009 [1990]). Nomos and Phusis in Antiphonʼs Περὶ Ἀληθείας. En Language and History in Ancient Greek Culture (pp. 158-172). Pennsylvania State University Press.
Pendrick, G. (1987). Once Again Antiphon the Sophist and Antiphon of Rhamnus. Hermes, 115, 47-60.
Places, É. des (1947). Nature et loi. LʼAntiquité Classique, 16(2), 329-336.
Prieto Sanchís, L. (2005). Apuntes de teoría del derecho. Trotta.
Reinhold, M. (1946). Essentials of Greek and Roman Classics: A Guide to the Humanities. Barronʼs Educational Series.
Riesbeck, D. J. (2011). Nature, Normativity and Nomos in Antiphon, fr. 44. Phoenix, 65, 268-287.
Romilly, J. de (1992). The Great Sophists in Periclean Athens. Oxford Clarendon Press.
Romilly, J. de (2004 [1971]). La ley en la Grecia clásica. Biblos.
Saunders, T. J. (1977-1978). Antiphon the Sophist on Natural Laws (B44 DK). Proceedings of the Aristotelian Society, 78, 215-236.
Veneciano, G. (2008). Antifonte 44 D.-K.: Una investigación sobre el comportamiento humano. Quaderni Urbinati di Cultura Classica, 89(2), 87-115.
Instrumenta studiorum
Liddell, H. G., Scott, R. y Jones, H. S. (1996). A Greek-English Lexicon. Oxford Clarendon Press.
Burnet, J. (Ed.) (1903). Gorgias. Platonis Opera. (Vol. 3). Oxford Clarendon Press.
Decleva Caizzi, F. y Bastianini, G. (1989). Antipho 1-2: De Veritate. En Corpus dei papiri filosofici greci e latini. (Parte 1, Vol. 1, pp. 176-222). Olschki.
Diels, H. y Kranz, W. (Eds.) (1960). Die Fragmente der Vorsokratiker. (Vols. 1-3). Weidmannsche Buchhandlung.
Funghi, M. S. (Ed.) (1984). P.Oxy. 3647. En Cockle, H. M. (Ed.), The Oxyrhynchus Papyri (Vol. 52, pp. 1-5). Egypt Exploration Society.
Gagarin, M. (1997). Antiphon, The Speeches. Cambridge University Press.
Grenfell, B. P y Hunt, A. S. (Eds.) (1915). P.Oxy 1364. The Oxyrhynchus Papyri (Vol. 11, pp. 92-104). Egypt Exploration Society.
Grenfell, B. P y Hunt, A. S. (Eds.) (1922). P.Oxy 1797. The Oxyrhynchus Papyri (Vol. 15, pp. 119-122). Egypt Exploration Society.
Jaerisch, P. (Ed.) (1987). Xenophon, Erinnerungen an Sokrates. Artemis Verlag.
Pendrick, G. (Ed. y Trad.) (2002). Antiphon. The Sophist: The Fragments. Cambridge University Press.
Ross, W. D. (Ed.) (1936). Aristotelis. Physica. Oxford Clarendon Press.
Untersteiner M. (Ed. y Trad.) (1954). Sofisti, testimonianze e frammenti. (Vol. 3). Nuova Italia.
Untersteiner, M. (Ed. y Trad.) (1962). Sofisti, testimonianze e frammenti. (Vol. 4). Nuova Italia.
Secundarias
Azevedo, C. A. de (2021). A Insuficiência das Leis uma Reflexão sobre o Pensamento de Antifonte. Revista portuguesa de filosofia, 77(1), 235-250.
Barnes, J. (1982). Los Presocráticos. Cátedra.
Barney, R. (2006). The Sophistic Movement. En Gill, M. L. y Pellegrin, P. (Eds.), Blackwell Companions to Philosophy. A Companion to Ancient Philosophy (pp. 82-87). Blackwell.
Bieda, E. (2008). Antifonte sofista: un utilitarismo naturalista. Méthexis, 21, 23-42.
Bignone, E. (1938). Studi sul pensiero antico. Loffredo.
Bonazzi, M. (2010). I sofisti. Carocci.
Brisson, L. (2002). Los sofistas. En M. Canto-Sperber (Dir.), Filosofía griega, 1. De Tales a Aristóteles (pp. 107-137). Docencia.
Burton, E. (2020). Antiphon the Sophistʼs Critique of Law [Tesis de maestría]. University of Oxford.
Cassin, B. (1995). Lʼeffet sophistique. Gallimard.
Croiset, A. (1917). Les nouveaux fragments d’Antiphon. Revue Des Études Grecques, 30(136), 1-19.
Daix, D.-A. (2000). Les sentences (γνῶμαι) dans la littérature grecque archaïque et classique (d’Homère à Thucydide) [Tesis de doctorado]. Etudes classiques. École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS).
Decleva Caizzi, F. (1986). Il nuovo papiro di Antifonte POxy LII, 3647. En Adorno, F. et al. (Eds.), Protagora, Antifonte, Posidonio, Aristotele. Saggi su frammenti inediti e nuova testimonianza da papiri (pp. 61-69). Olschki.
Decleva Caizzi, F. (1999) Protagoras and Antiphon: Sophistic Debates on Justice. En A. Long (Ed.), The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy (pp. 311-331). Cambridge University Press.
Furley, D. J. (1981). Antiphon’s Case against Justice. En Kerferd, G. B. (Ed.), The Sophists and their Legacy (pp. 81-91). Franz Steiner.
Gagarin, M. (1990). The Ancient Tradition on the Identity of Antiphon. Greek, Roman, and Byzantine Studies, 31, 27-44.
Gagarin, M. (2001). The Truth of Antiphonʼs Truth. En Preus, A. (Ed.), Essays in Ancient Greek Philosophy (Vol. 6, pp. 171-185). State University of New York Press.
Gagarin, M. (2002). Antiphon the Athenian: Oratory, Law, and Justice in the Age of the Sophists. University of Texas Press.
Gagarin, M. (2007). Nomos and physis in Antiphon. En Pieris, A. L. (Ed.), Φύσις and Νόμος: Power, Justice, and the Agonistical Ideal of Life in High Classicism (pp. 355-380). Institute for Philosophical Research
Guthrie, W. G. K. (1971). The Sophists. Cambridge University Press.
Havelock, E. A. (1957). The Liberal Temper in Greek Politics. Yale University Press.
Heinimann, F. (1945). Nomos und Physis. Herkunft und Bedeutung einer Antithese im griechischen Denken des 5. Jahrhunderts. F. Reinhardt.
Jeammaud, A. (1984). En torno al problema de la efectividad del derecho. Crítica jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, 1, 5-16.
Kahn, C. (1981). The Origins of Social Contract Theory. Kerferd, G. (Ed.), The Sophists and their Legacy (92-108). Franz Steiner.
Kerferd, G. B. (1956-1957). The Moral and Political Doctrines of Antiphon the Sophist. A Reconsideration. The Cambridge Classical Journal, 4, 26-32.
Kerferd, G. B. (1981). The Sophistic Movement. Cambridge University Press.
Levystone, D. (2014). Antiphon: indifférence de la nature, misère des lois humaines. Phoenix, 68, 258-290.
Luria, S. (1926). Eine politische Schrift des Redners Antiphon aus Rhamnus. Hermes, 61, 343-348.
Morrison, J. S. (1961). Antiphon. Proceedings of the Cambridge Philological Society, 7, 49-58.
Moulton, C. (1972). “Antiphon the Sophist, on Truth”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 103, pp. 329-366.
Nill, M. (1985). Morality and Self-interest in Protagoras, Antiphon, and Democritus. Brill.
Ostwald, M. (1965). Pindar, Nomos, and Heracles. Harvard Studies in Classical Philology, 69, 109-138.
Ostwald, M. (1986). From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law: Law, Society and Politics in Fifth-Century Athens. University of California Press.
Ostwald, M. (2009 [1990]). Nomos and Phusis in Antiphonʼs Περὶ Ἀληθείας. En Language and History in Ancient Greek Culture (pp. 158-172). Pennsylvania State University Press.
Pendrick, G. (1987). Once Again Antiphon the Sophist and Antiphon of Rhamnus. Hermes, 115, 47-60.
Places, É. des (1947). Nature et loi. LʼAntiquité Classique, 16(2), 329-336.
Prieto Sanchís, L. (2005). Apuntes de teoría del derecho. Trotta.
Reinhold, M. (1946). Essentials of Greek and Roman Classics: A Guide to the Humanities. Barronʼs Educational Series.
Riesbeck, D. J. (2011). Nature, Normativity and Nomos in Antiphon, fr. 44. Phoenix, 65, 268-287.
Romilly, J. de (1992). The Great Sophists in Periclean Athens. Oxford Clarendon Press.
Romilly, J. de (2004 [1971]). La ley en la Grecia clásica. Biblos.
Saunders, T. J. (1977-1978). Antiphon the Sophist on Natural Laws (B44 DK). Proceedings of the Aristotelian Society, 78, 215-236.
Veneciano, G. (2008). Antifonte 44 D.-K.: Una investigación sobre el comportamiento humano. Quaderni Urbinati di Cultura Classica, 89(2), 87-115.
Instrumenta studiorum
Liddell, H. G., Scott, R. y Jones, H. S. (1996). A Greek-English Lexicon. Oxford Clarendon Press.
Descargas
Publicado
2026-03-30
Número
Sección
Dossier: La ley y el orden
Licencia
Derechos de autor 2026 Eduardo Esteban Magoja
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Nómos, phýsis y sus relaciones: una lectura en clave jurídica de Antifonte (fr. 44 de Sobre la verdad). (2026). Anales De Historia Antigua, Medieval Y Moderna, 59(2). https://doi.org/10.34096/ahamm.v59.2.15569
