Un incendio, una inundación. Crisis, expertos y traducciones entre modos de conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.34096/cas.i62.17734Palabras clave:
Crisis, Modos de Conocimiento, Tragedias, Catástrofes, ComparaciónResumen
En el presente artículo nos preguntamos por la relación entre los diversos modos de conocimiento que se ponen en juego durante las crisis que dan lugar a nuevas formas de entender y de actuar en esos contextos. Aquí analizamos la manera en que, a lo largo de dos crisis distanciadas en tiempo y espacio, los modos de conocimiento experto involucrados fueron traducidos a regímenes de valor diferentes, que se expresaron por ejemplo en formas artísticas, en expresiones arquitectónicas y en performances callejeras. Las crisis refieren, por un lado, a unas inundaciones ocurridas en la provincia de Córdoba, Argentina, en el año 2015 y conocidas como la catástrofe del 15F; por otro lado, a un incendio ocurrido en la ciudad de Buenos Aires en el año 2004, conocido como la tragedia de Cromañón. Analizamos también cómo los modos de conocimiento producidos por los damnificados y las víctimas fueron traducidos a modos de conocimiento experto relativos a ciencias como la psiquiatría, la psicología, la biología o la ingeniería. Como aporte al campo de estudios de las crisis y de las formas de conocimiento, el análisis que surge de la comparación de estos movimientos de traducción nos revela que el conocimiento puesto en juego por profesionales expertos es necesario, aunque no suficiente, para comprender los modos en que las sociedades lidian con situaciones de ruptura, trauma y dislocación de la “normalidad” cotidiana.
Descargas
Referencias
Álvarez, S. y Valpassos, C. A. M. (Eds.) (2023). Conflitos e crises: Um preâmbulo teórico e metodológico. Em Alguns olhares do Sul: Antropologia, etnografia, análises de conflitos e crises no século XXI (pp. 8-17). Campos dos Goytacazes, RJ: Editora da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro / EdUENF.
Barth, F. (1995). Other Knowledge and Other Ways of Knowing. Journal of Anthropological Research, 51(1), 65-68.
Barth, F. (2000). O guru, o iniciador e outras variações antropológicas. Río de Janeiro: Contra Capa.
Beck, S. y Knecht, M. (2016). “Crisis” in Social Anthropology: Rethinking a Missing Concept. En A. Schwarz, M. W. Seeger, y C. Auer (Eds.), The handbook of international crisis communication research (pp. 56-65). Southern Gate, Chichester, West Sussex, UK; Malden, MA: Wiley Blackwell.
Boyer, D. (2008). Thinking through the Anthropology of Experts. Anthropology in Action, 15(2). doi: https://doi.org/10.3167/aia.2008.150204
Caravaca, J., Daniel, C. y Plotkin, M. (2018). Introducción. En J. Caravaca, C. Daniel, M. B. Plotkin, y S. Quereilhac (Eds.), Saberes desbordados: Historias de diálogos entre conocimientos científicos y sentido común (Argentina, siglos XIX y XX) (pp. 3-19). Buenos Aires: Saberes de Estado y Elites Estatales, Programa de Estudios: CONICET Ides, Centro de Investigaciones Sociales.
Carr, E. S. (2010). Enactments of Expertise. Annual Review of Anthropology, 39, 17-32. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104948
Das, V. (1996). Critical events: An anthropological perspective on contemporary India. Delhi: Oxford University Press.
Eyal, G. (2013). For a Sociology of Expertise: The Social Origins of the Autism Epidemic. American Journal of Sociology, 118(4), 863-907.
Galván, C. (30 de diciembre de 2008). Cromañón: Siguen en tratamiento psicológico 1 de cada 3 afectados. Clarín. Recuperado de https://www.clarin.com/ultimo-momento/cromanon-siguen-tratamiento-psicologico-afectados_0_rJDllWoR6Ye.html
Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2017). Etnografía, comparación y procesos regionales: El problema de la escala. En F. Balbi, La comparación en Antropología Social: Problemas y perspectivas. Buenos Aires: Antropofagia.
Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2021). Comparar en antropología: Esbozo de un mapa. Intervención, 11(2), 93-113. Recuperado de https://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119
Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayos sobre la Interpretación de la cultura. Barcelona: Paidós.
Hubert, M. y Prieto, M. (2024). Controversias en el conocimiento experto. La dimensión epistemológica de la cuestión ambiental. En A. Spivak L’Hoste, M. Hubert y L. Mombello, Las sociedades frente al problema ambiental (pp. 137-168). Teseo. doi: https://doi.org/10.55778/ts310022734
Koberwein, A. y Zenobi, D. (2021). Cuando la tragedia se vuelve masacre y la catástrofe, ecocidio. La responsabilidad frente a los procesos críticos. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 13, 198-217. Recuperado de http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s25250841/epcbhdsvm
Lefebvre, H. (1972). Contra los tecnócratas. Buenos Aires: Granica.
Lévi-Strauss, C. ([1962] 1997). El pensamiento salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.
Lins Ribeiro, G. (2003). Postimperialismo. Barcelona: Gedisa.
Lowenhaupt Tsing, A. (2023). Los hongos del fin del mundo. Sobre la posibilidad de vida en las ruinas del capitalismo. Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Malinowski, B. (1995). Los Argonautas Del Pacífico Occidental. Comercio y Aventura Entre Los Indígenas de Nueva Guinea Melanésica. Barcelona: Península.
Mauss, M. ([1923] 1979). Ensayo sobre los dones. Razón y forma del cambio en las sociedades primitivas. En Sociología y antropología (pp. 153-263). Madrid: Tecnos.
Mead, M. ([1939] 1993). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Buenos Aires: Planeta-Agostini.
Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política. Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Meynaud, J. (1968). La tecnocracia ¿Mito o realidad? Madrid: Tecnos.
Morresi, S. y Vommaro, G. (2011). Saber lo que se hace: Expertos y política en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Prometeo.
Neiburg, F. y Plotkin, M. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en Argentina. Buenos Aires: Paidós.
Neira, H., Russo, L. I. y Álvarez Subiabre, B. (2019). Ecocidio. Revista de Filosofía, 76, 127-148.
Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: Reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 10, 21-49. doi: https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03
Shore, C. y Wright, S. (Eds.). (2005). Anthropology of policy: Critical perspectives on governance and power. Londres: Routledge.
Tenório, F. G. (2003). (Neo) Tecnocratas ou (neo) bobos? Eis a questão. O&S, 10(26), 107-117.
Zenobi, D. (2017). Políticas para la tragedia: Estado y expertos en situaciones de crisis. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 46(1), 30-41. doi: https://doi.org/10.16993/iberoamericana.105
Zenobi, D. (2025). Las luchas por el futuro: Víctimas y expertos frente a tres infraestructuras conmemorativas. Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia. doi: https://doi.org/10.22409/antropolitica2025.v57.i1.a65623
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Adrián Koberwein, Diego Zenobi

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Cuadernos de Antropología Social sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.









