Um incêndio, uma inundação. Crises, especialistas e traduções entre modos de conhecimento

Autores

  • Adrián Koberwein Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. https://orcid.org/0000-0002-6614-7692
  • Diego Zenobi Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. https://orcid.org/0000-0002-9652-8330

DOI:

https://doi.org/10.34096/cas.i62.17734

Palavras-chave:

Crise, Modos de conhecimento, Tragédias, Catástrofes

Resumo

Neste artigo, indagamos sobre a relação entre os diversos modos de conhecimento que entram em jogo durante as crises que dão origem a novas formas de compreender e agir nesses contextos. Aqui analisamos a forma como, ao longo de duas crises distantes no tempo e no espaço, os modos de conhecimento especializado envolvidos foram traduzidos em regimes de valor diferentes, expressando-se, por exemplo, em formas artísticas, em expressões arquitetónicas e em performances de rua. As crises são, por um lado, as inundações ocorridas na província de Córdoba, Argentina, em 2015, conhecidas como a catástrofe do 15F; por outro lado, um incêndio ocorrido na cidade de Buenos Aires em 2004, conhecido como a tragédia de Cromañón. Analisamos também como os modos de conhecimento produzidos pelos afetados e pelas vítimas foram traduzidos em modos de conhecimento especializado relativos a ciências como a psiquiatria, a psicologia, a biologia ou a engenharia. Como contribuição para o campo de estudos sobre crises e formas de conhecimento, a análise que surge da comparação desses movimentos de tradução nos revela que o conhecimento colocado em jogo por profissionais especializados é necessário, embora não suficiente, para compreender as maneiras como as sociedades lidam com situações de ruptura, trauma e deslocamento da “normalidade” cotidiana.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Álvarez, S. y Valpassos, C. A. M. (Eds.) (2023). Conflitos e crises: Um preâmbulo teórico e metodológico. Em Alguns olhares do Sul: Antropologia, etnografia, análises de conflitos e crises no século XXI (pp. 8-17). Campos dos Goytacazes, RJ: Editora da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro / EdUENF.

Barth, F. (1995). Other Knowledge and Other Ways of Knowing. Journal of Anthropological Research, 51(1), 65-68.

Barth, F. (2000). O guru, o iniciador e outras variações antropológicas. Río de Janeiro: Contra Capa.

Beck, S. y Knecht, M. (2016). “Crisis” in Social Anthropology: Rethinking a Missing Concept. En A. Schwarz, M. W. Seeger, y C. Auer (Eds.), The handbook of international crisis communication research (pp. 56-65). Southern Gate, Chichester, West Sussex, UK; Malden, MA: Wiley Blackwell.

Boyer, D. (2008). Thinking through the Anthropology of Experts. Anthropology in Action, 15(2). doi: https://doi.org/10.3167/aia.2008.150204

Caravaca, J., Daniel, C. y Plotkin, M. (2018). Introducción. En J. Caravaca, C. Daniel, M. B. Plotkin, y S. Quereilhac (Eds.), Saberes desbordados: Historias de diálogos entre conocimientos científicos y sentido común (Argentina, siglos XIX y XX) (pp. 3-19). Buenos Aires: Saberes de Estado y Elites Estatales, Programa de Estudios: CONICET Ides, Centro de Investigaciones Sociales.

Carr, E. S. (2010). Enactments of Expertise. Annual Review of Anthropology, 39, 17-32. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104948

Das, V. (1996). Critical events: An anthropological perspective on contemporary India. Delhi: Oxford University Press.

Eyal, G. (2013). For a Sociology of Expertise: The Social Origins of the Autism Epidemic. American Journal of Sociology, 118(4), 863-907.

Galván, C. (30 de diciembre de 2008). Cromañón: Siguen en tratamiento psicológico 1 de cada 3 afectados. Clarín. Recuperado de https://www.clarin.com/ultimo-momento/cromanon-siguen-tratamiento-psicologico-afectados_0_rJDllWoR6Ye.html

Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2017). Etnografía, comparación y procesos regionales: El problema de la escala. En F. Balbi, La comparación en Antropología Social: Problemas y perspectivas. Buenos Aires: Antropofagia.

Gaztañaga, J. y Koberwein, A. (2021). Comparar en antropología: Esbozo de un mapa. Intervención, 11(2), 93-113. Recuperado de https://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119

Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayos sobre la Interpretación de la cultura. Barcelona: Paidós.

Hubert, M. y Prieto, M. (2024). Controversias en el conocimiento experto. La dimensión epistemológica de la cuestión ambiental. En A. Spivak L’Hoste, M. Hubert y L. Mombello, Las sociedades frente al problema ambiental (pp. 137-168). Teseo. doi: https://doi.org/10.55778/ts310022734

Koberwein, A. y Zenobi, D. (2021). Cuando la tragedia se vuelve masacre y la catástrofe, ecocidio. La responsabilidad frente a los procesos críticos. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 13, 198-217. Recuperado de http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s25250841/epcbhdsvm

Lefebvre, H. (1972). Contra los tecnócratas. Buenos Aires: Granica.

Lévi-Strauss, C. ([1962] 1997). El pensamiento salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.

Lins Ribeiro, G. (2003). Postimperialismo. Barcelona: Gedisa.

Lowenhaupt Tsing, A. (2023). Los hongos del fin del mundo. Sobre la posibilidad de vida en las ruinas del capitalismo. Buenos Aires: Caja Negra Editora.

Malinowski, B. (1995). Los Argonautas Del Pacífico Occidental. Comercio y Aventura Entre Los Indígenas de Nueva Guinea Melanésica. Barcelona: Península.

Mauss, M. ([1923] 1979). Ensayo sobre los dones. Razón y forma del cambio en las sociedades primitivas. En Sociología y antropología (pp. 153-263). Madrid: Tecnos.

Mead, M. ([1939] 1993). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Buenos Aires: Planeta-Agostini.

Merlinsky, G. (2021). Toda ecología es política. Las luchas por el derecho al ambiente en busca de alternativas de mundos. Buenos Aires: Siglo XXI.

Meynaud, J. (1968). La tecnocracia ¿Mito o realidad? Madrid: Tecnos.

Morresi, S. y Vommaro, G. (2011). Saber lo que se hace: Expertos y política en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Prometeo.

Neiburg, F. y Plotkin, M. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en Argentina. Buenos Aires: Paidós.

Neira, H., Russo, L. I. y Álvarez Subiabre, B. (2019). Ecocidio. Revista de Filosofía, 76, 127-148.

Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: Reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 10, 21-49. doi: https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03

Shore, C. y Wright, S. (Eds.). (2005). Anthropology of policy: Critical perspectives on governance and power. Londres: Routledge.

Tenório, F. G. (2003). (Neo) Tecnocratas ou (neo) bobos? Eis a questão. O&S, 10(26), 107-117.

Zenobi, D. (2017). Políticas para la tragedia: Estado y expertos en situaciones de crisis. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 46(1), 30-41. doi: https://doi.org/10.16993/iberoamericana.105

Zenobi, D. (2025). Las luchas por el futuro: Víctimas y expertos frente a tres infraestructuras conmemorativas. Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia. doi: https://doi.org/10.22409/antropolitica2025.v57.i1.a65623

Publicado

2025-12-16

Edição

Seção

Espacio Abierto - Artículos Originales

Como Citar

Um incêndio, uma inundação. Crises, especialistas e traduções entre modos de conhecimento. (2025). Cuadernos De antropología Social, 62, 79-100. https://doi.org/10.34096/cas.i62.17734